Пранас Бразинскас и его сын Альгирдас — первые преступники, успешно угнавшие советский пассажирский самолет за границу, 1971 год, СССР


Во время угона самолета отец и сын Бразинскасы убили стюардессу и ранили еще двух членов экипажа и одного пассажира. В Турции Пранас получил восемь лет тюрьмы, но был освобождён через четыре года по всеобщей амнистии, а несовершеннолетнему на тот момент Альгирдасу дали два года. По требованию CCCР их не выдали.

Героическая смерть стюардессы Надежды Курченко от рук преступников широко отражалась в советских СМИ.

Лично меня интересует вопрос — почему в США не выдали Бразинскасов СССР?
6
Подписаться на Dirty
Я dirty бот–колоризатор и я ракрасил картинку (кликните чтобы увеличить):

Отзыв по работе можно оставить написав мне инбокс
colorization–bot: Так им и надо.
Под старость у Фрэнка начал портиться характер, он стал раздражительным и часто ссорился с сыном, из–за чего 10 февраля 2002 года Альберт нанёс своему отцу восемь смертельных ударов гантелей по голове (по другой версии это была бейсбольная бита). Будучи в шоке от содеяного, в полицию Альберт позвонил только спустя сутки, когда до него, наконец, дозвонилась жена.

В ноябре 2002 года жюри присяжных в суде Санта–Моники признало Альберта виновным в преднамеренном убийстве второй степени, и он был приговорён к 16 годам тюрьмы[6][3]. Адвокат Альберта Джек Алекс, сам будучи потомственным литовцем, сказал, что Альберт был спровоцирован: Фрэнк под конец стал просто невыносим и, с учётом того, что на тот момент не мог уже самостоятельно передвигаться, целиком находился на содержании сына. У Альберта наконец лопнуло терпение, и он решил уйти от отца, но тот направил на него пистолет с угрозой выстрелить, и Альберт не смог больше сдерживаться. По мнению Алекса, то, что Альберт позвонил в полицию только спустя сутки, стало одним из сыгравших против него факторов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бразинскас,_Пранас
OldHer: Награда нашла таки героев.
potya: Тут вопрос — ну нафига США их не выдала СССР, хотя СССР всячески на этом настаивал?
Нахрен США нужны такие ублюдки? Для чего?
Хотели ихними руками революцию в Литве делать?
NigilistNeo: Де–факто страны находились в состоянии необъявленной войны. При таких обстоятельствах логично срать друг другу где только можно.
volteface: Но это же США — оплот мировой демократии. Самая гуманная страна в мире.
Или нет?
NigilistNeo: хахаха... насмешили
Государство — это что? Объединение граждан для зашиты интересов этих граждан, поэтому США — оплот демократии и самая гуманная страна для своих граждан. Для других США ведет себя уж как получится в интересах опять–таки своих граждан.
И уж не понятно с какого фига быть милыми для своих геополитических соперников.
СССР бы вел себя так же если б сюда кто–то бежал, только вот поток был исчезающе мал, потому как все старались бежать в "оплот мировой демократии", и замечу до сих пор рвутся
rothbard: Тогда почему за убийство американца Альгирдасу дали пожизненное, а за убийство русской и угон самолета США вынудила Турцию дать Бразинскасу всего 2 года домашнего ареста?
NigilistNeo: США — оплот демократии и самая гуманная страна для своих граждан. Для других США ведет себя уж как получится в интересах опять–таки своих граждан.

Вообще с чего вы взяли что США должны защищать интересы граждан СССР, да еще в 70е — разгар холодной войны?
Кстати было б желание думаю наша разведка могла бы дотянуться, Моссад вон вполне себе справлялся, да и наши при надобности могли устранять проблемы, тут видимо таковой задачи не было.
rothbard: А с какого рожна США препятствовала выдачи бандитов СССР из Турции?
NigilistNeo: Рецидив же. У нас тоже моментом на ПЖ заедете за такие трюки.
volteface: Какой пример она подавала другим странам?
NigilistNeo: Перечитал вопрос и нихрена не понял. США — это не имя пионерки или монашки. Это наименование государства. У государства нет друзей. Оно не должно быть наставником в вопросах морали и нравственности. У него есть только интересы.
volteface: Так и запишем: "США не должно быть наставником в вопросах морали и нравственности".
Рекомендую перечитывать эту фразу после каждого выступления представителя госдепа США.
Если получится, попробуйте донести её до остальных посетителей предпочитаемых Вами сообществ.
tulkas: Я готов выполнять любые твои поручения за $200 в час в разумных пределах, каковые оговариваются отдельным списком (пределы).
volteface: Я правильно понимаю, что Вы поддерживаете действия Путина в Крыму и на Украине? Все. что он там делает — это просто защищает интересы РФ?

И да, объясните мне, в чем заключался сакральный смысл со стороны США поддержки тупого уголовника Бразинскаса?
NigilistNeo: Я готов поддерживать кого угодно в разумных пределах от $15000 евро в месяц, пределы оговариваются отдельно.
Я готов бесплатно обьяснить тебе разницу между терминами "объяснение" и "поддержка".
Тебе начать объяснять или поддерживать?
volteface: "Я готов поддерживать кого угодно в разумных пределах от $15000 евро в месяц"

"Я готов выполнять любые твои поручения за $200 в час в разумных пределах"

То есть, сразу на месяц тебя нанять дешевле?
romaklimenko: оптом — всегда дешевле.
volteface: приведите пример, когда оптом — дороже.
lrdh: По странной японской логике так. У Акио Мориты (основатель Сони) было описано в книге "Сделано в Японии".
Для него, как и любого другого японского бизнесмена было открытием, что за опт надо давать скидку. Ведь у него при увеличении производства затраты только вырастают. Надо рабочих нанимать, обучать их, станки закупать, закладывать риски на досрочное расторжение контракта. Множество разных трат связанных с увеличением масштабов предприятия. А эти странные гайдзины, наоборот, просят продать им Волкманы дешевле, и очень сильно дешевле.
Хорошая книжка. Там много таких межцивилизационных странностей описано.
sandfish: Не совсем так. Там было написано не об опте как таковом (если склероз мне не изменяет), а о принципиально новом объеме опта. То есть оптом — действительно дешевле, а бо–о–ольшим оптом — когда уже нет возможности производить требуемое количество изделий на имеющихся мощностях, и нужно строить новую фабрику — получается дороже по сравнению с имеющимися ценами.

Что абсолютно логично без скидок на цивилизационные особенности, элементарная арифметика.

А книжка действительно очень интересная, тоже рекомендую.
lrdh: Экономический ликбез — он тоже по предоплате. И тоже $200 в час. Но не менее платы за три часа консультаций. Вы готовы?
volteface: вы тут уже со МНОЙ себе наговорили на долговую яму.
Впрочем, пусть будет промо–акция. Сходи в магазин Луи–Вьюттон и купи сотню ремней. Или чего хочешь, но оптом. Потом расскажешь про скидки.
Только не начинай сразу ныть, потому что обогащённый уран тебе все равно не продадут.
romaklimenko: У тебя тебя есть деньги, чтобы продолжать этот диалог? Он может быть продолжен только путём твоего формализованного ответа — "да, есть. Куда перечислить аванс в 30%". После этого обсудим условия.
romaklimenko: РОмаклименко, я вижу от тебя минус в комментарии — а это значит, что ты сдался и не можешь продолжать слишком интеллектуальный для тебя диалог. Держи в карму два плюса и не пиши мне больше.
NigilistNeo: В Крыму и в Украине Путин защищает исключительно интересы кооператива "Озеро". У населения РФ нет на территории ОРДИЛОсоссии интересов, за исключением отморозков, желающих поубивать и пограбить безнаказанно. Есть определенные интересы в Крыму — потратить примерно по 150 — 200 млрд в год и поучаствовать в их распиле, но это тоже интересы вовсе не населения РФ, а весьма ограниченного круга лиц.
Baca6u: завидуй молча
Baca6u: Как это у Пелевина было — да, ФСБ–шники тупо грабят народ. Но если придут иностранные грабители и сгонят местных, то народу придет полный конец обеда.
Так что пока в РФ нет своих эффективных элит, глупо рушить тех что есть.
NigilistNeo: А не нужно элиты на мостах отстреливать.
Fire–Fly: ога, вешать их нужно на мостах, так дешевле для государства.
lrdh: А говорили, что геополитический полюс, что цивилизованные ваще, что еще чуть–чуть, и вперде планеты всей. Вам бы из палеолита как–то выбраться.
Fire–Fly: я человек практичный: если в организме опухоль, от неё нужно избавиться.
Fire–Fly: Немцов — эффективная элита?
Вы серьезно?
NigilistNeo: Гдето было про эффективность?
Т.е. неэффективных можно отстреливать?
Кто решает о степени эфефективности?
Brunor: Я ничего не знаю про убийство Немцова. И Вы не знаете, кто его убил.
Но что и Вы и я знаете — что Немцов был никаким политиком. Так нахрен мы о нем вообще говорим?
Помер Максим, да и хер с ним.
NigilistNeo: Зачем тогда полиция, ФСБ? Чтоб максимов херить и бороться с репостами вконтакте? Все же не часто убивают с видом на кремль.
А насчет каким он был политиком видней тем кто его заказал.
Brunor: говняным: гранты проел, а результату — ноль.
Brunor: С чего Вы думаете, что его убийство было политическим?
Мало ли в Москве с кем повздорил?
Может с Навальным грант не поделили?
NigilistNeo: "Так что пока в РФ нет своих эффективных элит, глупо рушить тех что есть" — Вопрос о том, что наш дракон защищает нас от других драконов, и этого хорошо — поднимался довольно давно. И все бы хорошо, но, к сожалению, есть примеры, когда удается обходиться без драконов вообще.
JupiterNotRight: Таких случаев для России нет вообще. Вот если бы Россия была островом, а еще лучше континентом как Австралия, тогда может быть да.
За последние 1000 лет Россия принимала участие в 600 войнах и локальных конфликтах. Т.е. одна война в два года.
Без своего "дракона" русских народ давно бы повторил судьбу североамериканских индейцев.
NigilistNeo: Как что–то плохое.
NigilistNeo: своим поведением вы напоминаете школьника, который бегает вокруг мамки и дико истерит на ему "почему Васе (старшему брату) можно на дискотеку, а мне — нет??".
Baryonyx: КСтати — да. И пора бы ему уже сообразить, почему младшая сестренка уже час как на дискотеке.
Baryonyx: Ведь по–Вашему Путину нельзя было брать Крым. Так?
США — можно, а России нельзя?
Я все верно указал?
NigilistNeo: если бы Путин не отобрал Крым, то там уже была бы база НАТО! ©
Baryonyx: Вы не правы, заказов на ремонт крымских школ от Пентагона не поступало!
Baryonyx: Крым перешел в состав РФ после реферндума устроенного гражданами того самого Крыма
kybik: референдум по изменению территориальной целостности легитимен только при условии его проведения на территории всей страны. Нельзя просто так взять и отделиться.
CottonHead: республика Косово образовалась в результате проведения референдума на территории всей Сербии?
lrdh: То рулила США, им можно все. Это же Империя добра!
Даже уголовников и убийц молоденьких стюардесс можно не выдавать в виде преступников.
Baryonyx: поправка. Референдум по изменению территориальной целостности легитимен, если группа интересантов в состоянии обьяснить всем прочим группам что объявленные причины суть легитимны и доведёт до заинтересованных сторон цену попытки изменить статус кво. Vae victis.
volteface: Да плевать всем на закон. Даже D3–не все нарушают закон ежедневно. Что Вы хотите от государств и политиков?
Baryonyx: еще как можно если ты Автономная Республика и мнение всей страны тебя особо не волочет
kybik: Лонгрид. Читать до полного просветления в мозгах. Только правовой аспект, ничего лишнего.
sandfish: Для врагов — закон, для друзей — все!
NigilistNeo: По этому принципу действуют все чиновкини в РФ.
Parasit: Вообще то это фраза из мира Западной Европы :_)
NigilistNeo: По этому принципу действуют все чиновники в РФ.
Parasit: По этому принципу действуют все чиновники везде.
Вы забыли про то, как Ассандж якобы домогался до девушек в Швеции?
А опальный глава МФВ изнасиловал старую черную негритянку — уборщицу?
NigilistNeo: И это хорошая формула. При условии что ты — друг.
sandfish: ты бы еще мнение на этот вопрос от Тимати озвучил
Для ответа на все эти «почему» достаточно процитировать мнение выпускницы факультета международных отношений СПбГУ и МГИМО, известной российской журналистки Ксении Собчак
sandfish: а че там в википидии, дамы далеко не бальзаковского возраста? какое отношение это имеет к вопросу который ты резко взялся обсуждать?
sandfish: мой юный друг, мне кажется, что вы хотите мне что то сказать, но вас переполняют чувства мне не совсем понятные, от этого вы начали разговаривать местоимениями и совсем потеряли нить разговора.
kybik: А Украину спросили?
mku: а почему ее должны были спрашивать?
kybik: наверное потому что Крым — это Украина?
CottonHead: А местных жителей спросили?
lrdh: а то, даж референдум провели
kybik: некоторые говорят, что несчитово.
lrdh: да и хуй с ним, пусть говорят
kybik: Во–во, "пусть говорят"!
Трындеть — не мешки ворочать.
CottonHead: точно так, напомни ка мне имя украинского военного деятеля который еще в 18 веке гонял там татар и турок, брал Очаков и Азов, ну или гос деятеля который закладывал там города, строил флот, итд, не стесняйся
mku: А зачем?
Выбрав себе официальным героем Бандеру и Шухевича официальная Украина сама сказала, что думает о русских.
NigilistNeo: Если бы у них от этого поступка другого президента выбрали, или бы отменили выборы губернаторов, можно было бы удивляться, как может сочетаться этот поступок и статус эталона демократии.

Насчет гуманности — вроде на этот статус никто и не претендует. В 2015 году смертные казни производились в следующих штатах: Техас — 13, Миссури — 6, Джорджия — 5, Флорида — 2, Вирджиния — 1, Оклахома — 1. Традиционным лидером по числу казней является штат Техас., традиционно высокое количество заключенных, итд. Что не мешает при этом иметь высокий (относительно некоторых стран) уровень жизни, безопасности, свободы слова, демократии итд.
xenon: Так Вам нравится США не потому что они гуманисты, а потому что там тупо больше бабок? Типа они гегемоны на пищевой цепочке?
NigilistNeo: А вы с бомжами якшаетесь от широты душевной?
sandfish: Не, я реально хочу понять.
Тогда для Вас идеал — наркомафия? У них денег больше всех. Даже ЯО себе мастрячат.
NigilistNeo: А нафига СССР спонсировал ИРА или не выдавал Ильича Шакала Рамиреса Санчеса, например? То есть формально Ильич обретался в ГДР, Венгрии и Чехословакии,а не в СССР, но это ведь не значит, что СССР не мог его запросто выдать при желании. А у него жертв–то куда поболее будет, чем у этих двоих.
Baca6u: Если бы Российская Империя спонсировала ИРА, то никаких мировых войн не было бы.
NigilistNeo: Это очень странное заявление с учетом того, что РИ и ИРА чуть–чуть разошлись во времени.
Baca6u: Ирландское сопротивление было с самого основания Британия. И Вы это знаете.
Почему РИ не поддерживала его?
И в Индии не поддерживала бунт сипаев?
Поддержи, и Британии некогда было бы заниматься развязыванием мировых войн.
NigilistNeo: Какие еще США? Самолет угнали в Турцию.
NigilistNeo: А Турция выдала?
NigilistNeo: Времена такие были, внучек (с). А может наперед знали, что они все равно взаимовыпилятся.
NigilistNeo:
Вопрос риторический. А на фига США были нужны Царнаевы, например? Наверное, чтобы спецслужбы не расслаблялись.
greensky: А может они все же тупые?
NigilistNeo: Ох уж эти США. Сейчас, вот, Крым сказали обратно возвращать, а сами Бразинскасов не отдали.
Fire–Fly: И слава богу, главное чтоб санкции не отменяли.
У нас только–только в с–х стали вкладываться.
NigilistNeo: Ждём от вас вестей с полей. Как проходит посевная, колосятся ли озимые и прогнозы на урожай репы.
Fire–Fly: У нас все хорошо!
Даже новый офис Агрокомплекса прям в поле открыли :) Чтоб рядом с колхозами.
NigilistNeo: Колхозами? Россия, судя по вашим словам, семимильными шагами шагает в прошлое.
Fire–Fly: Не придирайся с словам.
Сейчас они называются ООО как–то там. Но народ по привычке называет их колхозами.
Это только на Украине произошла тупая десоветизация.
NigilistNeo: когда у тебя хату заберут, потому что общагой лучше жить — поймешь в чем разница.
Brunor: Кто заберет?
В РФ приватизацию жилья вообще объявили бессрочной.
NigilistNeo: до коллективизации люди тоже бессрочно хозяйство поколениями наживали.
От тюрьмы и от сурмы не зарекайся.
Brunor: Ты серьезно считаешь, что у людей отберут их квартирки?
NigilistNeo: Зачем задавать риторические вопросы?
США наш враг, без вариантов. Почти все время существования России.
Вернее, они считают Россию своим врагом.
Поэтому любой, кто делает что–то против России — герой.
Вот, украинские вооруженные силы убивают мирных жителей в Донбассе, их кто–то с запада пытается привлечь к ответу? Нет.
Потому, что морали там нет, там есть выгода.
Andreich: Ой, а можно я процитирую:

США наш враг, без вариантов.
Вернее, они считают Россию своим врагом.
Fire–Fly: Что здесь не так. Вы перед тем, как скакать, пытались подумать, что я написал?
Andreich: А вы подумали прежде чем написать?
isalnikoff: Отвечать вопросом на вопрос невежливо.
Впрочем, разумеется, я подумал. И могу повторить, если нужно, т.к. в отличие от многих здесь недовольных минусаторов, я знаю откуда и почему взялись мои мысли, и могу их объяснить.
Andreich: Оу! Я то–же догадываюсь, откуда у вас мысли! Но, почему–то, до сих пор стесняюсь произносить это слово.
Fire–Fly: Ну да, еще один малолетний дурачок догадывается, что у кого где, копируя с себя.
Что, по сути нечего возразить, малыш?
Ваши обзывалки можете своим одноклассникам рассказывать. В 6–м классе такое модно.

Предупреждение.
Andreich: Я бы вас послала, да вижу, вы оттуда пишете.
Fire–Fly: Спасибо, порадовали диалогом с врагом сша. Зашел в карму поблагодарить — а там уже.
Fire–Fly: Вы не можете меня послать, поскольку вы убожество. Если на каждого пустобреха реагировать, то на жизнь не останется времени.
Я же говорю — уровень шестого класса. Ума нет, сказать нечего, но апломб, как у того голубя, который доску обосрал, а потом гордится перед своими, как он всех порвал.

Без такта мрак так–то. Антракт.
Andreich: До свидания.
Andreich: Юноша, Вы просто придуриваетесь или по–жизни тупой урод?

Предупреждение.
Kyrsan85: Нунуну ну зачем прямо вот так грубо? Может он не юноша вовсе...
Mutter:...и очень даже не урод. Но тупость — бесспорна.
Dizza: Ну, конечно, кроме скачек что–то можете, малыши?
Ну разбейте меня в пух и прах нерушимыми аргументами.
Kyrsan85: У вас есть соображения сказать что–то против? Давайте, юноша, разорвите меня по всем фронтам.
Andreich: Может это ваш личный враг, мне нет. И не пишите за всех. Лучше от себя. Вдруг все остальные не согласны с вами..
mku: Т.е. Вы бы были только за сдачу на милость США?
Но почему Вы считаете, что США будет делать нам хорошо?
OldHer:
Да, во всей этой истории немного утешает только тот факт, что убийца в итоге был наказан так, как его не наказал бы никакой суд. Принять смерть от руки родного сына — даже не знаю, что может быть хуже. Да и сынок в итоге сел надолго.

Офигеваю от адвоката, "потомственного литовца". Странную линию защиты он выбрал.
с учётом того, что на тот момент не мог уже самостоятельно передвигаться
То есть парализованный папаша направил пистолет на любимого сыночка, и тот, ужасно испугавшись, отобрал пистолет и для надежности стукнул папашу гантелей по голове. И так 8 раз. Ну самозащита, конечно.
greensky: Награда нашла героя.
За убийство русской девушки!
NigilistNeo: Всё–таки, это не правосудие. За убийство советской девушки и угон советского самолёта они уже отсидели, но почему–то в Турции, а не СССР.
romaklimenko: И почему то два года.
Интересно, если бы эти уроды угнали американский самолет и убили американку стюардессу, каков бы им был приговор в США?
NigilistNeo: Куда угнали? В Сыктывкар?
Fire–Fly: Да хотя бы в Мексику.
greensky: Адвокат слепило из того, что было. За это ему и деньги платят. Но это никто не проглотил.
Погибшая Надежда симпатичной была.
300x411 px
Avionika: Возможно, кто–нибудь не знает, но песня "Звёздочка моя ясная", как раз про Надежду, у которой через три месяца была назначена свадьба.
tulkas: Возможно, кто–нибудь не знает, но песня "▶Звёздочка моя ясная", как раз не про Надежду, у которой через три месяца была назначена свадьба.
tuym: Не согласен. Стихи были написаны не про Надю и Лосев, когда пел думал о своём сыне, но Семёнов, когда в 1971 году писал песню на стихи Фокиной, по его словам помнил о Наде, и для всей страны, вышедшая песня была про Надю. Если Вы из другой страны, то для Вас, возможно, эта песня не про Надежду Курченко, но не для меня.
Avionika: Она была русской.
А убийцы русских всегда в США — самые желанные гости.
NigilistNeo: Рамзан Ахметович, например.
NigilistNeo: Вы что–то путаете. Или у вас есть информация, что Порошенко — убийца? Если да, то рекомендую отнести её в полицию. Или в дурдом.
Fire–Fly: Порошенко не поддерживает войну на Донбассе?
CottonHead: Тогда зачем ведет?
Зачем раздувает на каждом углу?
Трындит, что воюет с Россией!
NigilistNeo: Подскажите, кто грозился "дойти до Киева"? Подскажите, кто ездил "на покос укропа"?
Fire–Fly: А кто грозился ворваться в Москву при помощи НАТО?
Порошенко ведь! Официально!
NigilistNeo: Ссылочку, будьте любезны. На любой официальный источник.
Fire–Fly: Т.е. Вы считаете, что Порошенко хочет прекратить войну на Донбассе, и сделать Украину федеральным гос–вом?
Ссылку на любой официальный источник.
NigilistNeo: Мы говорили о том, что, по вашему, Порошенко хочет ворваться в Мааскву при помощи НАТО. Давайте сначала с этим разберемся, а потом перейдём к другим вопросам.
Fire–Fly: Нет, не так.
Давай разберемся, почему вообще Порошенко позволяет себе агрессивную риторику по отношении к России!
NigilistNeo: Будьте добры, предоставьте ссылку, о которой вас попросили. Иначе выглядите просто смешно.
Cheburito: Это же нигилистнео — местный городской сумасшедший.
Valrox: А Вы — несумасшедшие?
Призываете к свержению Путина, ничего не предлагая взамен.
NigilistNeo: Смешались люди, кони...
Я вот захожу в твои посты на этом подсайте и диву даюсь. Вот даже тут, угонщики самолета, днр, сша, свержение путина...
Чувак, я тебе говорю, пока не поздно завязывай с той дрянью, которую ты употребляешь. Тебе пролечится в наркологии нужно.
Valrox: Как только ВСУ перестанет своей артой мешать мне спать, я тут же забуду про Украину.

Кстати, именно сейчас, пока я пишу, канонада опять стоит такая, что собаки заливаются. И это в 14 км от границы.
NigilistNeo: О! ВСУ уже до Таганрога добрались?!
Fire–Fly: Среди военных ходили слухи,что ДНР вдруг резко в свое время расширилась до Мариуполя почти только из–за того, чтобы ВСУ Градами не могли обстреливать Таганрог.
NigilistNeo: Воронеж как, в порядке?
Fire–Fly: Не знаю, 100 лет в Воронеже не был.
А вот в Таганроге у знакомого абхаза паника была летом. Был ясный день, звуки хорошо слышны были. И вот даже в Таганроге он услышал канонаду Градов. Такую же, как в Абхазии от гуманиста Саакашвили. Еле–еле знакомые абхаза уговорили его в Таганроге остаться.
NigilistNeo: Если врёшь, то ври хоть правдоподобно. На карту посмотри, что–ли.
Fire–Fly: Я лично знаю человека, который из–за канонады был вынужден продать дом в "Красном Десанте" и уехать с приграничной зоны.
И да, ты в профиле укажи свою страну и город, а? Или ты из Канады?
NigilistNeo: А, так вот значит откуда обстреливали Мариуполь.
Fire–Fly: Не ерничай.
Почему ты стесняешься назвать свою отчизну?
Fire–Fly: Т.е. ты считаешь всех D3–ян недостойными знать откуда ты?
Ты шпион?
NigilistNeo: Я — разведчица же. Я ж за наших.
Fire–Fly: Так ты девочка?
Дочь офицера?
Cheburito: Да каждое второе выступление Порошенко про российскую агрессию.
NigilistNeo: Не, дайте ссылку на "А кто грозился ворваться в Москву при помощи НАТО?
Порошенко ведь! Официально!"

Это же вы сами написали, никто за язык не тянул.
NigilistNeo: Путин же. Или вам важнее про дела четы мухохлов?
Википедия говорит: Терроризм — политика систематического устрашения:[1] убийств, уничтожения имущества, порчи инфраструктуры и прочего с целью посеять страх среди населения, повлиять на принятие решений властями и международными организациями.[2] Чтобы претворять эту политику в жизнь, террористам приходится проводить акты устрашения, которые и называются террористическими актами (сокращённо — терактами).

Теперь вопрос — есть ли в их действиях следы терроризма? Были там какие–то требования к СССР? Или это обычная уголовка с захватом заложников?

Исправлено по настоянию администрации.
Т.е. Вы считаете, что правильно принимать у себя "обычных уголовников, захвативших и убивших заложников", не выдавая их той стране, в которых они совершили преступление?